新闻摘要：“红星新闻”，针对最近引发热议的学生教材插画一事儿，涉及其中的人民教育出版社发文回应称，已注意到网上有关小学数学教材封面和插图的意见，及时组织专家认真研究，对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时，将举一反三，全面评估所出版教材的封面、插图，进一步提高设计质量。
首先，我相信，这是个别问题，局部问题。
但是，我更支持人民日报的评论，这绝对不单单是一个审美问题。不是一个单纯的画法画风问题。这是一个价值观与责任感的问题。
乌合麒麟说这是一个市场问题，价格问题。
乌合麒麟的观点
从乌合麒麟个人的角度，作为业内翘楚，他的观点无可厚非。毕竟，艺术是有价值的。
但说实话，乌合麒麟当然好，好在正能量与创造性。从技术的角度看，很多人不比他差。
网络非著名画手CG图
网络非著名画手CG图
网络CG图
艺术在民间，请看蛋总作品，爱国主义，军事知识，童趣盎然。
而这次的画作背后的工作室虽然无牌无照，但也自称是国内“顶尖的”平面设计师的工作室，聘请它？钱少了会干吗？
但是，看看他们画了些什么？！
看看吴勇工作室画了些什么？
看看吴勇工作室画了些什么？
吴勇工作室教材插图
网友@嘟嘟墨鱼就说：“给钱少，你可以不干，但是不能毁教育”。
就算市场价格低，那体制内的美术工作者多了去了，这是你们的分内工作啊？
为什么要把如此重要的、教书育人的工作，发包给社会上一个没有注册的“美术工作室”？
吴勇和他的老师，教材“美术总顾问”
正如网友评论：“人教版课本插图差因为给钱少”，那为什么其他课本很正常？”
我估计，社会上，有许许多多水平很高的插画作者，得不到这种给教材做插画的机会。如果我会画，不要钱都想画，毕竟可以获得名气和资本。
就算有关系，你也得拿出水平来，不能砸自己牌子不是吗？看看真正老艺术家的作品。
丰子恺 民国《开明国语课本》｜《先生早》
刘继卣《大闹天宫》 代表作：《鸡毛信》、《东郭先生》、《生死缘》、《永不掉队》、《奇怪的旅行》等
1998年人教社教科书“司马光砸缸”插图
王惟震 小学语文插图
我不敢妄言。 现在已经有人出来洗版，说部分插图不是人教版里面的等等。
这不是偷换概念，混淆视听吗？
不管是什么版本？出现在学生教材里的，必须是合法、合规、正能量、符合大众审美的。谁管你是哪个出版社？什么版本？
要知道，国际形势复杂，敌对势力的认知作战无孔不入，我不是要把这两者相关，我没有这种资格和能力，也没这想法。但听官方的没错吧？！
“暗流涌动”披露的教科书问题，振聋发聩
“暗流涌动”提到的教材编撰祸乱源头之一
问题教材可能会影响一代人
片中提到的教材编撰两面人
这张图很有争议
穿的什么？出现在教材里合适吗？
孩子是祖国的未来，是家庭的希望，这个不用再说了吧？
国家更是绝对不允许不利于孩子成长的任何不良事物存在的。
请点击下面链接观看详情
请点击下面链接观看详情
俄学生教材和儿童读物插画
军民鱼水情
爱国主义教育
符合儿童审美
小战士
我们什么也不缺，可以也必须做好学生教材的一切工作！
看新闻学历史，朱歌观察，创作不满两个月，写作不易，敬请关注、评论、分享！批评指正！
)
)
)
)
评论留言